Historisch-kritische Exegese + Wissenschaft + Follow the Science?

Mainstream-Wissenschaft.

Die historisch-kritischen Exegeten und die allzu willigen Follower des veröffentlichten Mainstreams werden alle von der Kirche anerkannten Wunder als Mythen (Märchen) abtun, gar Geschäftemacherei vermuten. Der frei von Vourteilen Herangehende wird sich von diesen Exegeten nicht allzu sehr beeindrucken lassen. 

Der historisch-kritische Exeget lehnt das metaphysische Weltbild, 

den Supernaturalismus ab, lehnt also das Übersinnliche, das Glaubende ab: weil die Natur übersteigend, weil rational nicht begreifbar, weil außergesetzmäßig. +

Viele katholische Theologen schlossen sich diesem Trend der zumeist evangelisch orientierten Exegeten in den vergangenen Jahrhunderte an. Auch heute denken noch viele so. Aber längst nicht mehr alle.

Gedanken zur Wissenschaft *)

• Das Wesen der Wissenschaft ist Streit um die bessere Theorie.
• Wissenschaftliche Theorien müssen immer widerlegbar sein; 
• Philosoph Karl Popper nennt es: das Kriterium der ‚Falsifizierbarkeit‘.

• Selbst eine brillante Theorie ist niemals wahr;
• sie ist nur im Moment noch nicht widerlegt.

*) Quelle: Ferdinand von Schirach, Weser-Kurier, 2. Mai 2020. Deutscher Schriftsteller, Jurist. Autor vieler Bücher. Bekannt geworden als Strafverteidiger in den Berliner Mauerschützenprozessen von 1991 bis 2004. 

„Follow the Science“

Fazit: Das Diktum „Follow the Science“ – folge der Wissenschaft – ist nonsens, zeugt von wenig Sach- und Fachverstand; gleichermaßen in Folge dann das weiter gerne ins Spiel gebrachte Diktum: „die Mehrheit habe Recht“. +

Unsinn. Die Jahrhunderte sind überreich an Fällen, bei denen ein einzelner Wissenschaftler sich letztlich gegen den Rest, gegen 99% seiner Kollegen, durchzusetzten hatte. Ich nenne beispielsweise Albert Einstein (1879 in Ulm – gest. 1955 in Princeton, USA), Begründer der Relativitätstheorie.