Auf dem 2. Vatikanischen Konzil 1962/65 wurde die bis dahin gültige Messe aller Zeiten zelebriert: Latein. + "Neue Messe" erst mit der Liturgiereform 1970 eingeführt

Immer noch wird der letztlich fatale Eindruck vermittelt, dass beide Messformen identisch seien. Das ist mitnichten so, auch wenn viele Kleriker dies behaupten. + Der später, also nach dem Konzil, durch die Liturgiereform 1970 beschlossene „Novus Ordo“, ich zitiere Summorum Pontificum (Quelle: s.u.): Foto:Konzilsväter, -theologen und ihre Sekretäre auf dem Petersplatz , gemeinfrei (25.11.25)

NOVUS ORDO – Neue Messe

Die neue Messe“ ist jedenfalls nicht in dem Sinne als die „Liturgie des Konzils“ beschlossen worden.
Diese Liturgie ist nie in irgendeiner Weise auf dem Konzil selbst gefeiert worden.

Die über 2800 Bischöfe, Hunderte priesterliche „Experten“ und mehrere tausend priesterlichen „Delegationsmitglieder“ feierten – soweit sie nicht einer östlichen Rituskirche angehörten –

an den insgesamt 169 Verhandlungstagen der römischen Großveranstaltung ausnahmslos
die Liturgie nach dem Missale Romanum in der Tradition von Trient. *)

*) Anm.: Die „Alte Messe“: die Missa Tridentina + die Traditional Latin Mass (TLM) + die Messe aller Jahrhunderte + der Vetus Ordo

➲ Portal Summorum Pontificum. Was ist die „Messe des Konzils“?

Man sollte also erwarten,

dass vor allem Päpste (Franziskus wie Leo XIV.) dieses Faktum korrekt wiedergeben,
und nicht den gegenteiligen Eindruck vermitteln,
wenn sie von der „Messe resp. der Liturgie des II. Vatikanischen Konzils“ 1962/65 sprechen
und die Neue Messe nach der Liturgiereform 1970 meinen.

Alle Päpste und Heilige sind mit der Messe aller Zeiten aufgewachsen

Die Heilige Messe aller Jahrhunderte im Nachhinein gegen das 2. Vatikanische Konzil 1962/65 in Stellung zu bringen, scheint mir nicht nur unredlich zu sein, es ist eine Beleidigung gegenüber allen Heiligen und Gläubigen aller Zeiten.