Auf dem 2. Vatikanischen Konzil 1962/65 wurde selbstverständlich die bis dahin gültige Messe aller Zeiten zelebriert: Latein, Altar geostet. Erst mit der Liturgiereform 1970 wurde die "Neue Messe" eingeführt

Immer noch wird der letztlich fatale Eindruck vermittelt, dass beide Messformen identisch seien. Das ist mitnichten so, auch wenn viele Kleriker dies behaupten. Der später, also nach dem Konzil, durch die Liturgiereform 1970 beschlossene „Novus Ordo“, ich zitiere Summorum Pontificum (Quelle: s.u.):

„ist jedenfalls nicht in dem Sinne die „Liturgie des Konzils“,
daß diese Liturgie in irgend einer Weise auf dem Konzil selbst gefeiert oder beschlossen worden wäre.
Die über 2800 Bischöfe, Hunderte priesterliche „Experten“ und mehrere tausend priesterlichen „Delegationsmitglieder“ feierten – soweit sie nicht einer östlichen Rituskirche angehörten –
an den insgesamt 169 Verhandlungstagen der römischen Großveranstaltung ausnahmslos die Liturgie nach dem Missale Romanum in der Tradition von Trient. *)
*) Anm.: also, wie wir heute sagen: die Missa Tridentina, die Traditional Latin Mass (TLM), die Messe aller Jahrhunderte, der Vetus Ordo; kurz gesagt: die „Alte Messe“.

➲ Portal Summorum Pontificum. Was ist die „Messe des Konzils“?

Man sollte also erwarten,

dass vor allem Päpste (Franziskus wie Leo XIV.) dieses Faktum korrekt wiedergeben,
und nicht den gegenteiligen Eindruck vermitteln,
wenn sie von der „Messe resp. der Liturgie des II. Vatikanischen Konzils“ 1962/65 sprechen
und die Neue Messe nach der Liturgiereform 1970 meinen.

Fotos: Alle Päpste, Kardinäle,

Heilige sind mit der Messe aller Zeiten groß geworden.

Die Heilige Messe aller Jahrhunderte im Nachhinein gegen das 2. Vatikanische Konzil 1962/65 in Stellung zu bringen, scheint mir nicht nur unredlich zu sein, es ist eine Beleidigung gegenüber allen Heiligen und Gläubigen aller Zeiten.